Рішення від 18.11.2025 по справі 603/536/25

Справа № 603/536/25

Провадження №2/603/328/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куриляк І. Д., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.11.2002 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 26. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально, вже три роки вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куриляк І. Д. у судове засідання не з'явилися, проте представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 .

Суд установив такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.2002 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.2002 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 26.

За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно зі змісту позовної заяви, між подружжям погіршилися взаємовідносини, сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, позивач не має намірів відновлювати стосунки.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач ОСОБА_2 не заперечила, а також поданої письмової заяви відповідача суд установив, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 223, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2002 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 26

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова

Попередній документ
131884890
Наступний документ
131884892
Інформація про рішення:
№ рішення: 131884891
№ справи: 603/536/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.10.2025 11:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
18.11.2025 10:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДКОВА ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДКОВА ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Лахва Світлана Михайлівна
позивач:
Лахва Юрій Іванович
представник позивача:
Куриляк Інна Дмитрівна