Справа № 3/593/518/2025
"10" жовтня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30 січня 2025 року в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279490, а саме, що: «30.01.2025 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» м. Бережани, вул. Рогатинська, 4, гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину 1 (одну) бутилку горілки марки «Медофф» ємністю 0,7 л, 40% алк., вартістю 149 (сто сорок дев'ять) гривень 90 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Іванівом І.М. за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постановами суду від 30 квітня 2025 року, 27 червня 2025 року, 07 серпня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279490 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП з додатками повернуто відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - для належного оформлення.
Вказані постанови прийнято у зв'язку з тим, що постанови про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Бережанський районний суд Тернопільської області відділом поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, належним чином не виконувались, підтвердженням чого є те, що поліцейськими подавались рапорти про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , встановити фактичне місце перебування останнього не можливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. ОСОБА_1 не був доставлений на розгляд справи.
Виходячи з наведеного особа може бути визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП лише у разі розгляду справи за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення днем виявлення правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 є 30 січня 2025 року, тобто з дня виявлення правопорушення вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення минуло більше шести місяців.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-
закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: