Справа № 486/339/18
Провадження № 2-п/486/2/2025
13 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача Кучерявої Тетяни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа № 486/339/18, з заявою ОСОБА_1 , який діяв через свого представника - адвоката Гайдаржия А.В., в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 22 жовтня 2018 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
03 листопада 2025 року від представника відповідача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях після в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Виходячи з викладеного, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу та дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проводити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» о 11:0 год 06 листопада 2025 року та всі подальші судові засідання з представником відповідача Кучерявою Тетяною Юріївною.
Попередити представника відповідача Кучеряву Тетяну Юріївну, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача, що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Посилання на відеоконференцію https://vkz.court.gov.ua/
Роз'яснити представнику позивача про те, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості Секретарю підтвердити особу кожного учасника.
Копію ухвали направити представнику відповідача через систему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Далматова