Справа №: 486/1984/25 Провадження № 2-о/486/88/2025
10 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,
20 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.
22 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області документів, а саме, уточнену заяву з власноруч засвідченим особистим підписом ОСОБА_1 , належним чином засвідчені документи, а саме, копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_2 , Витяг скорочений, та додати документ, що міг би підтвердити право власності або користування жилим приміщенням.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Надалі на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви.
Разом з тим, позивачем не подано суду уточненої заяви про усиновлення з власноруч засвідченим особистим підписом ОСОБА_1 та не подано у зазначеному в ухвалі суду порядку інших документів - документи подані без засвідчення у встановленому вимогами ЦПК України порядку, також не подано документ, що міг би підтвердити право власності або користування жилим приміщенням, оскільки копія ордеру на жиле приміщення на є таким документом.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, суд роз'яснює заявнику, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суд
Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що сплачена ним сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі пред'явлення нею клопотання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.А. Далматова