Справа № 484/5100/25
Провадження № 2/484/2230/25
Рішення
іменем України
19.11.2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив
09.09.2025 року ТОВ "Споживчий центр" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в обгрунтування якого вказано, що 22.03.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.03.2025-100001090 (кредитної лінії) - (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 8000 грн., що підтверджується відповіддю ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 03.09.2025 №100-0309, строком на 98 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом та 80,00 грн. неустойки, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Комісія за надання кредиту у розмірі 360,00 грн., яка нараховується одноразово та яку позичальник має сплатити згідно графіку платежів одним платежем. Комісія за надання кредиту складає 20% від суми кредиту та дорівнює 1600,00 грн., яка нараховується одноразово та яку позичальник має сплатити згідно графіку платежів двома платежами в період з 22.03.2025 по 04.04.2025 в розмірі 1059,24 грн., в період з 05.04.2025 по 18.04.2025 в розмірі 540,76 грн. Відповідачем 01.04.2025 і 18.04.2025 частково сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором по 2179,24 грн. відповідно. Однак в подальшому, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 09.09.2025 виникла заборгованість в сумі 16718,57 грн., в тому числі 7481,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5237,05 грн. - заборгованість по процентам, 4000,00 грн. - неустойка, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відзиві на позов визнав наявність укладеного з позивачем кредитного договору, однак просив врахувати п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України і зменшити розмір загальної суми заборгованості за кредитним договором шляхом відмови у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з нього штрафних санкцій, пені та відсотків за кредитним договором.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.03.2025-100001090 (кредитної лінії).
Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 22.03.2025 року та заявки від 22.03.2025 року, які підписані сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 8000 грн.; фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; строк на який надається кредит 98 днів з дати його надання; строк повернення (виплати) кредиту 27.06.2025 року. Комісія за надання кредиту складає 20% від суми кредиту та дорівнює 1600,00 грн., яка нараховується одноразово та яку позичальник має сплатити згідно графіку платежів двома платежами в період з 22.03.2025 по 04.04.2025 в розмірі 1059,24 грн., в період з 05.04.2025 по 18.04.2025 в розмірі 540,76 грн. Неустойка 80,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання /неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач у справі свої обов'язки за вказаним договором не виконував, хоча частково 01.04.2025 і 18.04.2025 сплатив по 2179,24 грн., в подальшому не виплачував кредит та нараховані проценти, у зв'язку з чим станом на 09.09.2025 року має заборгованість в сумі 12718,57 грн., в тому числі 7481,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5237,05 грн. - заборгованість по процентам, що є порушенням законних прав ТОВ "Споживчий центр".
Згідно до відповіді ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про виплату коштів від 03.09.2025 року №100-0309 кредитні кошти ТОВ "Споживчий центр" у розмірі 8000 грн. перераховано ОСОБА_1 22.03.2025 року о 12:30:21, номер транзакції в системі iPay.ua 687941635, призначення платежу: видача за договором кредиту №22.03.2025-100001090, номер картки: 5355280215724434.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №22.03.2025-100001090 (кредитної лінії) від 22.03.2025 року.
У свою чергу, ОСОБА_1 не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з процентами, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 09.09.2025 утворилася заборгованість за договором в сумі 12718,57 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак, на день розгляду справи в суді зобов'язання відповідачем не виконане.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 12718,57 грн.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
В силу вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7481,52 грн. та за процентами в розмірі 5237,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Що стосується нарахування позивачем неустойки в розмірі 4000 грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором №22.03.2025-100001090 (кредитної лінії) від 22.03.2025 року в розмірі 4000,00 грн.
З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №22.03.2025-100001090 (кредитної лінії) від 22.03.2025 року, у розмірі 12718,57 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 7481,52 грн., заборгованості по процентах 5237,05 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Споживчий центр" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.
При звернені до суду ТОВ "Споживчий центр" було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00037338 від 08 вересня 2025 року.
Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, оскільки позовзадоволено на 76,07%, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1842 грн. 72 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-80,89,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -
ухвалив
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 22.03.2025-100001090 (кредитної лінії) від 22.03.2025 року у розмірі 12718 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 57 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 72 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 19.11.2025 року.
Суддя: