Справа №463/8276/25
Провадження №1-кп/463/518/25
про відмову у задоволенні відводу прокурора
19 листопада 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
представника особи, яка подала
цивільний позов ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі № 463/8276/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025141360001301 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 463/8276/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025141360001301 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від розгляду зазначеної вище справи, який мотивував тим, що прокурор порушила вимоги кримінального процесуального закону, що виразилося в порушенні прав потерпілих, зокрема, не повідомила вчасно останніх про завершення досудового розслідування, не надала можливості для заявлення потерпілими клопотань у кримінальному провадженні, а також не надала матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення заяви про відвід. Зазначила, що не порушувала процесуальних прав потерпілих, а заявлені представником потерпілих обставини не є підставою для відводу прокурора. Потерпілі та їх представник не обмежені у праві ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у будь-який зручний для цього спосіб.
Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід прокурора.
Заслухавши пояснення представника потерпілих, обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши заяву про відвід прокурору, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 463/8276/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025141360001301 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
За результатами проведеного судового розгляду заявленого прокуророві відводу, суд, перевіривши доводи представника потерпілих, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв'язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора у розгляді справи № 463/8276/25 та вважає, що представником потерпілих не наведені вмотивовані обставини для відводу прокурора, а наявні у ній доводи щодо можливої упередженості прокурора не підтверджується доказами, водночас, оцінку законності процесуальних дій прокурора у кримінальному проваджені суд надасть за результатами судового розгляду кримінального провадження. Одночасно представником потерпілих процесуальні порушення можуть бути усунуті в ході судового розгляду.
Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо можливої необ'єктивності чи заінтересованості прокурора чи інших підстав в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
в задоволенні заяви представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 463/8276/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025141360001301 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1