Справа № 446/2937/24
19.11.2025 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024142280000126 від 16.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
24.12.2024 начальником Радехівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024142280000126 від 16.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 24.12.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.
30.01.2025 на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , винесено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
30.07.2025 винесено ухвалу про привід обвинуваченого.
17.09.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.
13.10.2025 ухвалою суду провадження відновлено.
У судові засідання призначені на 13.10.2025, 19.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив та те, що він зобов'язаний з'явитись на виклик суду, проте не з'являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024142280000126 від 16.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , згідно відомостей з матеріалів кримінального провадження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання призначити на 22 грудня 2025 року о 15:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання приводу доручити СП ВП № 1 Шептицького районного ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1