Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5934/25
Провадження № 1-кс/332/440/25
19 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12025082030000724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що 02.11.2025 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 02.11.2025 близько о 03:10 годині невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Mitsubishi моделі L200 д.н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований на ділянці біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях, а саме: АДРЕСА_1 - LAC: 33002 CID: 852; LAC: 33002 CID: 21101; LAC: 33002 CID: 78009521, 78009522, 78009832.
На теперішній час виникла необхідність аналізу з'єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Після отримання аналізу з'єднань абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про з'єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 - LAC: 33002 CID: 852; LAC: 33002 CID: 21101; LAC: 33002 CID: 78009521, 78009522, 78009832, за період з 00:00 години 01.11.2025 до 23:59 години 02.11.2025.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили задовольнити клопотання.
Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду клопотання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується із доводами ініціатора клопотання про те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, є неможливим.
За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до інформації, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про моніторинг з'єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в зоні дії базових станцій за наступною адресою з наступними параметрами та у наступний період часу: АДРЕСА_1 - LAC: 33002 CID: 852; LAC: 33002 CID: 21101; LAC: 33002 CID: 78009521, 78009522, 78009832, за період з 00:00 години 01.11.2025 до 23:59 години 02.11.2025, з обов'язковим зазначенням:
• адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
• типів з'єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;
• дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
• ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Обов?язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1