Справа № 307/3945/25
Провадження № 2/307/1401/25
19 листопада 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марію Тарасівну.
Разом з цим у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку та не правильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівни, якого залучено до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зокрема, в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марію Тарасівнуяк « ОСОБА_3 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_4 ».
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року в даній цивільній справі прізвище, ім'я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу, якого залучено до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,
Виправити у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року в цивільній справі №307/3945/25 за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом допущену описку і правильно зазначити прізвище, ім'я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу, якого залучено до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий В.І. Бобрушко