Справа № 307/3378/25
Провадження № 2/307/1178/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 листопада 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.
за участю представників позивачів, адвокатів - Срібний В.А., Якименко М.М.
представника відповідача, адвоката - Ковач І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат - Срібний В.А., звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився.
Представники позивача, адвокат Срібний В.А. та адвокат Якименко М.М. в підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка, будучи відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 КК України, належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідачки, адвокат Ковач І.В. в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Разом з цим заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференцзв'язку.
Представники позивача не заперечили щодо проведення судового засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференцзв'язку.
Передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3ст. 212 ЦПК України).
17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.
У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Таким чином, враховуючи відсутність заперечень зі сторони представників позивача, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідачки у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, наявності технічної можливості та вільного майданчика для проведення відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідачки адвокату Ковач Івану Васильовичу у даній справі, приймати участь в судовому засіданні призначеному на 15 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року та всіх наступних судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 212, 258-261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини, до судового розгляду по суті о 15 год. 30 хв 10 грудня 2025 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання представника відповідача, адвоката Ковач Івана Васильовича про участь у судовому засіданні та всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі призначене о 15 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника відповідачки, адвоката Ковач Івана Васильовича у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду, 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).
Копію ухвали надіслати Закарпатському апеляційному суду та представнику відповідачки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Визначити дату складання повного тексту ухвали 19.11.2025
Головуючий Бряник М.М.