Єдиний унікальний номер305/3374/25
Номер провадження 2/305/950/25
про відкладення розгляду справи
19.11.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 16.10.2025, яке за клопотання відповідача відкладено на 19.11.2025.
Представник позивача Пер'ян А.А. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена, у судове засідання не з'явилась, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, разом з тим, засобами електронного зв'язку подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, що не могли бути подані при зверненні до суду, але вони несуть суттєве значення для розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, натомість через канцелярію суду 18.11.2025 подав заперечення щодо відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів, оскільки строки на таке витребування пропущені, а також просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а частиною 9 цієї ж статті визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, причина якої визнана судом поважною, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 10 год 23.12.2025, про що повідомити сторін.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 08.01.2022.
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .
3. У разі належності вказаного рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) -риписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 *97.
4. У разі належності вказаного рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) -інформацію про надходження 08.01.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 10000,00 грн.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 16.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК