Ухвала від 19.11.2025 по справі 904/1838/24

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1838/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 904/1838/24

за позовом Дніпровської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ",

про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/1838/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" Крюкової Дар'ї Олександрівни надійшла заява у справі № 904/1838/24 про надання можливості представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, також подано заяву у справі № 904/1838/24 про надання можливості представнику Голенку Євгену Анатолійовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судових засіданнях представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" Крюкової Дар'ї Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі № 904/1838/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь в судових засіданнях Голенка Євгена Анатолійовича у справі № 904/1838/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3.Проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2025 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
131883007
Наступний документ
131883009
Інформація про рішення:
№ рішення: 131883008
№ справи: 904/1838/24
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди
Розклад засідань:
21.05.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "СІЛЛ ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СІЛЛ ОІЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ"
представник:
Ярличенко Ігор В'ячеславович
представник позивача:
Адвокат Крюкова Дар'я Олександрівна
представник скаржника:
Басова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА