Ухвала від 19.11.2025 по справі 904/5799/23

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5799/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025

у справі за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамен адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 904/5799/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.11.2025.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Дніпровської міської ради у судовому засіданні у справі №904/5799/23, призначеному на 25 листопада 2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
131883000
Наступний документ
131883002
Інформація про рішення:
№ рішення: 131883001
№ справи: 904/5799/23
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
05.12.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Бірєв Дмитро Олександрович
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Караєв Джейхун Аріф огли
Чубаров Євгеній Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Фірма Грінвей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
ТОВ "Фірма Грінвей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Начиняний Вадим Станіславович
Обощенко Василь Васильович
представник відповідача:
Ободенко Василь Васильович
Чередниченко Анна Віталіївна
представник позивача:
Скосарев Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА