Ухвала від 18.11.2025 по справі 903/252/25

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/252/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025

у справі №903/252/25

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі №903/252/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" на загальну суму 1 325 215,47 грн та зобов'язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96 224,00 грн - вимоги першої черги; 1 228 991,47 грн - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро". Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" строком на сто сімдесят календарних днів до 09.01.2026. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 липня 2025 року залишено без змін.

30.10.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №903/252/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" .

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повне оскаржуване судове рішення скаржником отримано 10.10.2025 через підсистему «Електронний Суд», що підтверджується карткою руху документа.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Венагро" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та ухвали Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №903/252/25.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №903/252/25.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №903/252/25 до розгляду на 17 грудня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/252/25.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Попередній документ
131882942
Наступний документ
131882944
Інформація про рішення:
№ рішення: 131882943
№ справи: 903/252/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.04.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
01.05.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
22.05.2025 15:10 Господарський суд Волинської області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
19.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
17.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
25.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
06.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
27.11.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Товариство з обмемежено відповідальністю "Вестоілтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмемежено відповідальністю "Вестоілтрейд"
представник апелянта:
КРАСУН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник боржника:
Головко Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Виш Анжела Анатоліївна
Тищенко Андрій Васильович
представник заявника:
Адвокат Бурда Дмитро Петрович
Бухаров Михайло Володимирович
Адвокат Фостяк Олег Ярославович
представник кредитора:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник позивача:
КРИВИЦЬКИЙ ВАЛЕНТИН БОЛЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А