Ухвала від 18.11.2025 по справі 908/2671/24

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2671/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі № 908/2671/24

за заявою Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ" 03.11.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025, якою, зокрема, визнано кредиторські вимоги Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в розмірі 176120,00 грн основного боргу (четвертої черги задоволення вимог кредиторів) та Запорізького регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в розмірі 306636,00 грн (четвертої черги задоволення вимог кредиторів) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 9 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки за подання касаційної скарги на ухвали суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів становлять 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ" оскаржує грошові вимоги двох кредиторів : 1) Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та 2) Запорізького регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 19379,20 грн (3028 х 2)х 2) х 200% х 0.8 )).

Однак скаржником до касаційної скарги не додало жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 19379,20 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/2671/24 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере