19 листопада 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/861/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубеля Андрія про надання роз'яснення та додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи та клопотання завідувача відділенням Єфіменко Антоніни про зміну виду експертизи, погодження строку для проведення експертизи у справі
за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
до Приватного підприємства "НАДІЯ"
про стягнення 4928163,60 грн,
22.10.2025 суд ухвалив витребувати у відповідача Приватного підприємства "НАДІЯ" кошторис на будівництво: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" з усіма розрахунками витрат №1-13. Задовольнив клопотання відповідача Приватного підприємства "НАДІЯ" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Призначив у справі №925/861/25 судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручив експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставив наступне питання:
- Чи відповідає кошторисна вартість робіт по об'єкту: "Будівництва тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам) та технічним умовам №23-Т-17 від 05.07.2017 на приєднання до теплових мереж та №12-Т-24 від 08.05.2024 на приєднання до теплових мереж об'єкту: "Будівництво висотного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Благовісній 210-Митницька, 42, в м. Черкаси"?
Для проведення експертизи судовому експерту надав:
- кошторис на будівництво: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" з усіма розрахунками витрат №1-13;
- технічні умови №23-Т-17 від 05.07.2017 та №12-Т-24 від 08.05.2024.
Оплату за проведення експертизи поклав на відповідача - Приватне підприємство "НАДІЯ".
На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/861/25 зупинив.
18.11.2025 судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубель Андрій звернувся до суду з клопотанням про надання роз'яснення та додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи, а саме надати договірну документацію - договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.
У клопотанні про зміну виду експертизи, погодження строку для проведення експертизи завідувач відділення Єфіменко Антоніна зазначила, що виконання оціночно-будівельної експертизи потребує застосування спеціальності 10.6 "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів", у зв'язку з чим просила змінити вид призначеної експертизи на будівельно-технічну експертизу. Просила погодити більш розумний строк проведення експертизи, який не перевищує 90 календарних днів.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №925/861/25, призначити клопотання судового експерта до розгляду у підготовчому засіданні, витребувати у сторін додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а також розглянути у судовому засідання клопотання про змінити виду призначеної експертизи на будівельно-технічну експертизу.
Керуючись статтями 69, 102, 228-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №925/861/25 зі стадії підготовчого провадження.
2. Розгляд клопотання судових експертів призначити у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 28.11.2025.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
3. Зобов'язати учасників справи до дня судового засідання подати до суду:
- договірну документацію - договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.
У разі неможливості подання вказаних матеріалів у той же строк подати до суду письмові пояснення.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун