Єдиний унікальний номер305/3073/25
Номер провадження 2-п/305/4/25
про залишення заяви без руху
19.11.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
До суду 12.11.2025 засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.10.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду судом встанолено ряд недоліків, які це унеможливлюють.
Так, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка таку заяву подає, чого заявницею не зроблено.
Також до такої заяви у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України додається клопотання про перегляд заочного рішення, проте таке відсутнє у вказаній заяві.
Одночасно з цим у заяві про перегляд заочного рішення відсутнє наведення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що повинно бути наведено заявником у відповідності до вимог п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, проте вказана вимога заявницею не виконана.
Відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви повнно бути додано документ про сплату судового збору, це також заявницею не виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 становить 605,60 грн.
Крім того, у порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею не зазначено повне найменування сторони позивача ТОВ "Бізнес Позика", їх місцезнаходження, а також відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, у порушення тих самих вимог заявницею не зазначено повною мірою інформацію відносно себе, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності та/або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявницю, надавши їй строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Заяву про перегляд судового рішення залишити без руху, про що повідомити заявницю, запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз'яснити заявниці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 185 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК