Справа № 302/1137/25
Провадження № 2/302/453/25
19 листопада 2025 року селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши письмову заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 302/1137/25 за позовню заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/1137/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном.
19.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11-00 годин 20 листопада 2025 року, по розгляду вищевказаної справи, в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання 20.11.2025 року та подальші засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 302/1137/25, призначене на 11-00 годин 20 листопада 2025 року та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Попередити Гримут Д.Ю. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз'яснити Гримут Д.Ю., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачів Гримут Д.Ю, - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Повідайчик О. І.