8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
18 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/952/24 (621/2930/25)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К"
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/952/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Соловей Ю.А.
24.04.2024 на офіційному веб-сайті судової влади було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за № 73058.
Ухвалою від 22.01.2025 Господарський суд Харківської області суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який передбачав строк виконання 7 місяців.
Визначено, що дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме відшкодуванню підлягали вимоги у розмірі 62 738,45 грн. в повному обсязі наступним чином, а саме вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" у загальному розмірі 62 738,45 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 затверджено звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.
Визначено, що вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Звільнено боржника - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Провадження у справі №922/952/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - закрито.
При цьому, судом встановлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2025 у цивільній справі №621/2930/25 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2025 передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на розгляд до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
13.11.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи № 621/2930/25.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 13.11.2025 вказану справу передано для розгляду судді Кононовій О.В.
Дослідивши вказану справу на предмет прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.
Так, як вже було зазначено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 серед іншого затверджено звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, визначено, що вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №922/952/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) - закрито.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).
Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Частинами другою, третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Отже, за загальним правилом критеріями належності справи до господарського судочинства в сукупності є суб'єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин.
Враховуючи те, що відповідач за позовом ОСОБА_1 є фізичною особою, а також закриття провадження у справі №922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , то в силу глави 2 Господарського процесуального кодексу України ( ст. 20 ГПК України) даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд приймає до уваги, що за правилами інстаційної юрисдикції провадження у справі відкрито Зміївським районним судом Харківської області. Отже, з урахуванням вище викладеного, розгляд справи має здійснюватися Зміївським районним судом Харківської області.
Таким чином, надіслана до Господарського суду Харківської області справа №621/2930/25 підлягає поверненню (передачі) за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області для подальшого розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, за участю третьої особи - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".
Керуючись ст.ст. 20,31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути за підсудністю справу №621/2930/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, за участю третьої особи - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" до Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).
Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Ухвала складена та підписана 18.11.2025.
Суддя О.В. Кононова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.