8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2485/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025) у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1
учасники у справі про неплатоспроможність не з'явилися.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 979 від 23.05.13, РНОКПП НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на "06" листопада 2025 р. о(б) 12:20 год.
17.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 77164.
16.10.2025 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060), в якій заявник просить суд:
1. Визнати АТ "Універсал Банк" кредитором у справі №922/2485/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 97 530,85 грн. та в розмірі 4 844,80 грн. - сплаченого судового збору;
2. Включити грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування поданої заяви АТ "Універсал Банк" посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору б/н від 27.05.2019.
Ухвалою суду від 20.10.2025 призначено заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на "06" листопада 2025 р. о (б) 12:20 год.
Запропоновано заявнику - АТ "Універсал Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання:
- розглянути заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025);
- письмово повідомити про результати розгляду АТ "Універсал Банк" та суд;
- надати суду докази повідомлення АТ "Універсал Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025).
05.11.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№25750) про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025).
Зі змісту зазначеного повідомлення вбачається, що грошові вимоги АТ "Універсал Банк" керуючим реструктуризацією визнаються частково.
06.11.2025 до суду від представника заявника надійшла заява (вх.№25776), що за своєю правовою природою є запереченнями на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 06.11.2025 повідомив про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Протокольною ухвалою суду від 06.11.2025, повідомлено учасників у справі про відкладення розгляду заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025) в попередньому засіданні суду на 12 листопада 2025 року о(б) 12:15 год. Запропоновано заявнику - АТ "Універсал Банк" до дати проведення судового засідання надати суду:
- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 12.11.2025 повідомив про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника.
Присутня у судовому засіданні боржниця та її представник повідомили про визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк".
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні 12.11.2025 оголошено перерву на 12.11.2025 о 15:00.
Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025), дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників у справі про неплатоспроможність, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.; призначено попереднє засідання суду на 06.11.2025.
17.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 77164.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
16.10.2025 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060), в якій заявник просить суд:
1. Визнати АТ "Універсал Банк" кредитором у справі №922/2485/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 97 530,85 грн. та в розмірі 4 844,80 грн. - сплаченого судового збору;
2. Включити грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що 27.05.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).
Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета - Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розмір доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».
Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Як зазначає заявник, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав, Банком 30.09.2025 р. було проведено, зокрема, списання залишку заборгованості за діючою заявкою N20.30.0015704838 від 31.03.2025 р. на суму 5 551,45 грн. по сервісу «Розстрочка» (додається до заяви).
Таким чином, заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 01.10.2025 становить 97 530,85 грн.
Окремо заявник звертає увагу, щодо сервісу «Розстрочка».
Відповідно до п. 1.2. «Основні положення» розділу IV. «Кредити» Умов і правил, - 1.2.1. Відповідно до Сервісу "Розстрочка" Банк на платній основі надає Клієнту Кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії (кредитний ліміт) на споживчі цілі, в тому числі на придбання Товару / здійснення платежу в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором. Скористатися Сервісом "Розстрочка" може виключно Клієнт, в якого встановлений кредитний ліміт на Поточному рахунку.
Згідно з п. 1.2.2. Строк надання кредитного ліміту, розмір кредитного ліміту, цільове призначення, розмір процентів, Комісія за надання фінансового інструменту, порядок визначення розміру Щомісячних платежів, їх кількість і термін сплати, та інші істотні умови визначаються в Заяві Клієнта. Сторони погодили, що Клієнт підписує Заяву шляхом накладання електронного цифрового підпису в Мобільному додатку. Банк, акцептуючи Заяву Клієнта, шляхом її підписання із використанням ЕЦП, підписує Кредитний договір. Датою укладення Кредитного договору є дата, зазначена в Заяві Клієнта.
Відповідно до п.1.2.3. Банк приймає рішення про видачу Кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності Клієнта. У разі прийняття позитивного рішення, Банк встановлює Клієнту кредитний ліміт, розмір якого не перевищує 100 000,00 грн.
Згідно з п.1.2.4. Клієнт має право здійснити Транзакцію у Кредит до 23:59 доби в якій Банк акцептував Заяву Клієнта. Мінімальний розмір Транзакції становить 1 000,00 грн.
Відповідно до п.1.2.5. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на Поточний рахунок Клієнта. Використання Кредиту відбувається шляхом: а) ініціювання Транзакції в posтерміналі (послуга "Розстрочка", послуга "Кредит на карту"); б) переведення раніше здійсненого платежу у розстрочку (Послуга "Переведення витрати у розстрочку"). в) придбання Товару в магазині Партнера (Послуга "Покупка частинами"). г) зняття кредитних коштів в банкоматі (послуга "Кредит на карту"); ґ) проведення будь-якого платежу (послуга "Кредит на карту").
Згідно з п.1.2.6. Розмір Кредиту, виданого у рамках встановленого кредитного ліміту, дорівнює сумі Транзакції. У разі якщо сума Транзакції перевищує розмір визначеного у Заяві Клієнта кредитного ліміту, решта суми погашається за рахунок коштів Клієнта, що обліковуються на Поточному рахунку.
Відповідно до п.1.2.7. Мінімальна кількість Щомісячних платежів за Послугою "Розстрочка", "Переведення витрати у розстрочку", "Покупка частинами" та "Кредит на карту" визначається у Тарифах.
Згідно з п.1.2.8. Максимальна кількість Щомісячних платежів визначається у Тарифах. Максимальна кількість одночасно активних Кредитних договорів за Сервісом "Розстрочка" - 5 шт. При цьому кількість одночасно активних Кредитних договорів за Послугою "Покупка частинами" необмежена.
Відповідно до п.1.2.9. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам.
Згідно з 1.2.10. Клієнт доручає Банку здійснювати погашення Заборгованості щомісячно шляхом безакцептного (договірного) списання Банком з Поточного рахунку Клієнта суми Щомісячного платежу відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п.1.2.11. Для погашення Заборгованості Клієнт зобов'язаний забезпечити на Поточному рахунку наявність суми власних грошових коштів не менш ніж сума Щомісячного платежу і не пізніше терміну сплати Щомісячного платежу.
Згідно з п.1.2.12. В разі відсутності на Поточному рахунку Клієнта власних коштів, Банк має право здійснити списання суми Щомісячного платежу за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту (збільшення Заборгованості за Поточним рахунком). В такому разі діють умови кредитування, що передбачені пунктом 4 розділу ІІ цього Договору.
Відповідно до п.1.2.13. В разі наявності заборгованості у Клієнта із сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку Заборгованості, що виникла при користуванні Клієнтом Сервісом "Розстрочка" за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту. При цьому Банк має право під час прийняття рішення про розірвання Кредитного договору на власний розсуд в односторонньому порядку зменшити розмір розрахованої попередньо Комісії за надання фінансового інструменту. Про факт розірвання Кредитного договору та остаточний розмір Заборгованості, що був погашений за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту, Банк направляє Клієнту повідомлення у Мобільний додаток. Договір вважається розірваним у дату направлення Банком відповідного повідомлення.
Згідно з п.1.2.14. Клієнт має право достроково погасити Заборгованість із сплатою Банку суми непогашеного Кредиту, непогашеної суми Комісії за надання фінансового інструменту та суми нарахованих відсотків в будь-який момент шляхом подачі заяви про дострокове погашення Заборгованості у Мобільному додатку та зарахувавши власні грошові кошти на Поточний рахунок.
Відповідно до п.1.2.15. Клієнт має право протягом 14 календарних днів з моменту здійснення Транзакції відмовитися від Кредитного договору шляхом подачі відповідної заяви у Мобільному додатку або через канали дистанційного зв'язку (клієнтська підтримка). При цьому Клієнт зобов'язаний протягом 7 календарних днів з моменту подачі заяви перерахувати на Поточний рахунок суму непогашеної частини Кредиту. Кредитний договір вважається розірваним (припиненим) у дату повернення Банку непогашеної частини Кредиту.
Згідно з п.1.2.16. Банк на вимогу Клієнта, але не частіше одного разу на місяць, за допомогою мобільного додатку безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його Заборгованості, розмір суми Кредиту, 61 повернутої Банку, надає виписку за рахунком щодо погашення Заборгованості, зокрема інформацію про платежі за Кредитним договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати.
В свою чергу Клієнтом за увесь час користування послугами Банку було сформовано у загальній кількості 16 заяв сервісу «Розстрочка», які були доступні Клієнту в межах кредитного ліміту для сервісу «Розстрочка». При цьому, згідно з кожною сформованою Клієнтом заявою, між Банком та Клієнтом було оформлено відповідний Кредитний договір, який складається з: Заяви Клієнта, Умов і правил обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту, Паспорту споживчого кредиту.
Однак, станом на момент відкриття провадження у справі, залишився непогашеним один платіж в сумі 5 551,45 грн. за діючим кредитним договором №20.30.0015704838 від 31.03.2025 р. (примірник вказаного кредитного договору було додано до заяви з грошовими вимогами до Боржника), що відображено у додатку «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» до цього кредитного договору.
Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав, 30.09.2025 р., відповідно до п. 1.2. «Основні положення» розділу IV. «Кредити» Умов і правил, було проведено списання залишку заборгованості в розмірі 5 551,45 грн. за діючим кредитним договором №20.30.0015704838 від 31.03.2025 р.
Також АТ «Універсал Банк» нарахував впритул до 15.09.2025 р. відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 764,40 грн., що відображено розрахунку відсотків за вересень 2025 р. Однак, списання цих відсотків відбулося 01.10.2025 р.
Крім того, Банком було нараховано додаткові відсотки за перевищення кредитного ліміту у вересні 2025 р. в розмірі 1 245,25 грн., списання яких відбулося 02.10.2025 р.
Тобто, АТ «Універсал Банк» не нараховано відсотків після відкриття провадження (16.09.2025 р.) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Отже, сума заборгованості, що збільшилася після відкриття провадження у справі, зросла виключно за рахунок списання 30.09.2025 р. залишку заборгованості в розмірі 5 551,45 грн за діючим кредитним договором №20.30.0015704838 від 31.03.2025 р., а також нарахованих до відкриття провадження у справі відсотків за користування кредитними коштами.
Таким чином, заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку становить 97 530,85 грн.
Суд зазначає, що доказів погашення ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Універсал Банк» матеріалів справи не містять.
Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так у постанові від 01.03.2023 у справі № 902/221/22 Верховний Суд зазначив про те, що під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд має з'ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам, поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).
У питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов'язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому:
- заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);
- у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);
- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);
- покладення обов'язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18);
- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18);
- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18);
- сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку (постанова від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).
Така судова практика є сталою при застосуванні статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, що містять правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та порядку розгляду цих заяв судом.
Суд зауважує на тому, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підтверджені належними й допустимими доказами, а також визнані боржником.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ «Універсал Банк» підтверджені належними та допустимими доказами, визнані боржницею, суд вважає за необхідне заяву АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника в розмірі 97 530,85 грн. - основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), та 4844,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України
Задовольнити заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24060 від 16.10.2025).
Визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника в розмірі 97 530,85 грн. основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), та 4844,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повну ухвалу складено та підписано 19.11.2025 (враховуючи перебування судді Усатого В.О з 14.11.2025 по 18.11.2025 включно на лікарняному).
Суддя Усатий В.О.