про залишення позовної заяви без руху
18.11.2025м. СумиСправа № 920/1274/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1274/25
за позовом ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Герасима Кондратьєва 127/2» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/2,
м. Суми, Сумська область, 40014, код ЄДРПОУ 42099424)
про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та рішення правління ОСББ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ,
від відповідача: Рижих С.О.,
слухач: ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.
05.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», викладеного в протоколі від 28.06.2025;
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», викладеного в протоколі від 30.07.2025;
- визнати недійсним рішення засідання правління ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», викладеного в протоколі від 31.07.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1274/25 та призначено підготовче засідання на 14.10.2025, 10:20; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
18.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4466), відповідно до змісту якого вказує, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом недоплачена сума судового збору згідно з заявленою кількістю позовних вимог.
13.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№4903, 5420) на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволення позову повністю.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09 год. 49 хв. 14.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.10.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1274/25 на 30.10.2025, 11:00.
22.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5083) про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.
30.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5193, 6001), відповідно до якої зазначає, що вважає за необхідне доповнити предмет позову додатковою позовною вимогою про скасування судом рішення загальних зборів ОСББ від 03.10.2025.
30.10.2025 через канцелярію суду у справі №920/1274/25 надійшли:
- заява (вх.№5460/25) слухача ОСОБА_3 ;
- заява (вх.№5459/25) слухача ОСОБА_4 ;
- заява (вх.№5456) слухача ОСОБА_2 ;
- заява (вх.№5455/25) слухача ОСОБА_5 ;
- заява (вх.№5454/25) представника позивача;
- заява (вх.№5457/25) представника відповідача.
Протокольною ухвалою суду від 30.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1274/25 ло 18.11.2025, 12:00.
17.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№5482) та заяву (вх.№5497) у справі №920/1274/25.
Ухвалою суду від 18.11.2025 повернуто заяву від 29.10.2025, б/н (вх.№6001) позивачу - ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:
Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», викладеного в протоколі від 28.06.2025; визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», викладеного в протоколі від 30.07.2025; визнати недійсним рішення засідання правління ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», викладеного в протоколі від 31.07.2025.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції №РМ-5S043 від 04/09.2025 про сплату судового збору в розмірі 7339 грн 90 коп. (за три немайнові вимоги).
Водночас, як вбачається з матеріалів справи протоколом загальних зборів від 28.06.2025 викладено 1 рішення, протоколом загальних зборів від 30.07.2025 викладено 3 рішення, протоколом засідання правління від 31.07.2025 викладено 1 рішення, всього в трьох протоколах викладено 5 рішень. Отже, позов містить 5 самостійних немайнових позовних вимог.
А тому, за подання даного позову до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12 112 грн 00 коп. (за заявлені позивачем 5 немайнових вимог).
Таким чином, судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем не доплачено 4 844 грн 80 коп. судового збору.
За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву у даній справі залишити без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - впродовж 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання:
- належних доказів доплати судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. за звернення з даним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.11.2025.
Суддя С.В. Заєць