Справа № 127/30867/25
Провадження 2/127/6833/25
19 листопада 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/30867/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,
ухвалою суду від 14.10.2025 року було відкрито спрощене провадження в цивільній справі № 127/30867/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа розглядається з викликом учасників справи.
В судовому засіданні 19.11.2025 року представник позивача - адвокат Геращенко Т.В. заявила клопотання про перехід до загального провадження та призначення підготовчого засідання у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 19.11.2025 року не з'явилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надала, із заявами про відкладення судового засідання не зверталась.
Представник служби у справах дітей вінницької міської ради - Семенова Н.Л. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заперечує проти встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. При ухваленні судового рішення у даній справі просила врахувати найвищі інтереси дитини.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 4 вказаної статті визначено: спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Частинами 1, 2 статті 277 ЦПК України передбачено: питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, категорію та складність даної справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 19, 51, 53, 260, 274, 277 ЦПК України,
цивільну справу № 127/30867/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини - розглядати за правилами загального позовного провадження.
Встановити строк для подання відповідачкою відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Підготовче засідання призначити на 14 січня 2026 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: