Справа №127/29117/25
Провадження №1-кп/127/957/25
19 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023020010001650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12023020010001650 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи наступним. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу її підзахисному немає, умови раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушував, ризики, наведені прокурором, нічим не підтверджені. ОСОБА_5 має сім'ю, роботу, стійкі соціальні зв'язки та постійне місце проживання. ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від суду, впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжних заходів суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд виходив з наступного.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який діє на даний час, повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби (з 23:00 год. до 06:00 год.) на два місяці з покладенням на обвинуваченого раніше визначених обов'язків, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (з 23:00 год. до 06:00 год.), строком на два місяці, починаючи з 19.11.2025 року до 17.01.2026 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 року обов'язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :