Справа № 127/34146/25
Провадження № 3/127/7183/25
"19" листопада 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 25.10.2025 року о 22 год. 25 хв. у м. Вінниця, по вул. Чайковського, 13, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався втекти з місця вчинення правопорушення та припинити правопорушення відмовлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.11.2025 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140537 від 25.10.2025 року, рапортом працівника поліції та протоколом про адміністративне затримання.
Адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140537 від 25.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 25.10.2025 року о 22 год. 25 хв. у м. Вінниця, по вул. Чайковського, 13, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався втекти з місця вчинення правопорушення та припинити правопорушення відмовлявся.
З протоколу про адміністративне затримання серії АА № 029350 від 25.10.2025 року вбачається, що працівники поліції 25.10.2025 року о 22 год. 28 хв. затримали ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, для припинення адміністративних правопорушень та складання адміністративних матеріалів.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
У протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив: «Тікав, бо боявся».
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 25.10.2025 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, при виконанні ними службових обов'язків, а саме намагався втекти.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: