Ухвала від 19.11.2025 по справі 917/1727/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 917/1727/25

Господарський суд Полтавської області у складі: судді: Кльопова І.Г.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про продовження строку на подання відзиву у справі № 917/1727/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 201 040,64грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" з позовом до Гели Юрія Васильовича, в якому просить суд стягнути 201 040,64грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.11.2025 від відповідача надійшла заява від ( вхід. № 14796) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. У даній заяві зазначено, що відповідачу потрібен час для пошуку адвоката для узгодження правової позиції та написання відзиву на позов.

Водночас, дослідивши заяву відповідача, господарський суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частинами 2, 4 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частина 1 ст.252 ГПК України передбачає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні закріплені нормою статті 251 ГПК України, відповідно до 1 частини якої - відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, згідно частини 1 статті 251 ГПК України процесуальний строк для надання відповідачем відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом.

Господарський суд в ухвалі від 06.11.2025 про відкриття провадження у справі, рекомендував відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 06.11.2025 про відкриття провадження у даній справі, було направлено відповідачу за його поштовою адресою, яка підтверджена і довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 29.10.2025 № 011-12-05-09/531.

Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» з датою 07.11.2025.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, яка підтверджена матеріалами справи, він вважається таким, що повідомлений належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, відповідач особисто звернувся до суду з клопотанням до суду.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов'язки та його процесуальні права.

Так останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України, є 22.11.2025..

Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1,2 ст.2 ГПК України).

Приписи ст.119 ГПК України не передбачають можливості продовження встановленого законом строку, зокрема, строку на подачу відзиву на позов у спрощеному провадженні. Частина 1 статті 119 ГПК України надає суду право за заявою учасника справи лише поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, оскільки у ГПК України імперативно закріплено 15-ти денний строк на подання відзиву на позов, який не може бути продовжений судом, тому господарський суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Водночас суд роз'яснює, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини 1 ст.119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Частиною 4 ст.119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 251 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 від 18.11.2025 ( вхід. № 14796) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2025 та може бути оскаржена.

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
131882162
Наступний документ
131882164
Інформація про рішення:
№ рішення: 131882163
№ справи: 917/1727/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.11.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Стягнення грошових коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
відповідач (боржник):
Гела Юрій Васильович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
представник позивача:
Глуховецький Олександр Степанович