Справа № 127/12515/25
Провадження № 2/127/2437/25
19 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши заяву представника позивача Путіліна Євгена Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
18.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/6 частки від належної померлому частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,5кв.м. 1/6 частку від 57/100 часток нежитлового вбудованого приміщення №183, що складає площу 167,7кв.м., розташоване по АДРЕСА_2 ; 1/6 частку від 1/50 частки цокольного поверху (приміщення №1-№7) загальною площею 133,7 кв.м., розташоване по АДРЕСА_3 ; 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 загальною площею 36,6кв.м.; 1/6 частку транспортного засобу MERSEDES-BENZ GLE 300D 2022 року випуску. дата реєстрації 07.01.2023р.
Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.
В порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.
Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із поданої заяви, яка надійшла до суду 18.11.2025, її матеріали не містять доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, крім того, не містять посилання заявника на наявність в позивачки пільг згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (за наявності), тому з врахуванням предмета спору та правової позиції Верховного Суду щодо цього, висловленої в постановах від 12 лютого 2020 року (справа № 545/1149/17), від 19 жовтня 2020 року (справі №240/934/20), вимоги заяви є необґрунтованими.
Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд -
Повернути заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь