Справа № 127/30088/25
Провадження № 2/127/6607/25
(ЗАОЧНЕ)
18.11.2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2913. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось, подружні відносини припинені уже понад рік. Сторони проживають окремо, хоча залишаються бути в одній квартирі. Причиною припинення подружніх відносин стали обставини невмотивованої агресії щодо позивачки та дітей, небажання вирішувати спільно будь-які сімейні питання, подружня зрада, тощо, що призвело до повного відчуження один від одного. Неодноразові наміри позивачки до примирення, злагодження відносин відповідачем ігнорувалися та ігноруються. Сім'я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила судові витрати залишити за позивачем, не заперечила щодо заочного розгляду справи, піля розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2913.
Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, подружні відносини припинені уже понад рік. Сторони проживають окремо, хоча залишаються бути в одній квартирі. Причиною припинення подружніх відносин стали обставини невмотивованої агресії щодо позивачки та дітей, небажання вирішувати спільно будь-які сімейні питання, подружня зрада, тощо, що призвело до повного відчуження один від одного. Неодноразові наміри позивачки до примирення, злагодження відносин відповідачем ігнорувалися та ігноруються.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.11.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2913.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: