"19" листопада 2025 р. Справа153/1827/25
Провадження2-а/153/52/25-а
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
18.11.2025 від представника позивача - адвоката Мишковської Т.М., до суду надійшла заява, вх.№7272, про участь у судовому засіданні 24.11.2025 о 13 годині 30 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, оскільки вона проживає в м.Вінниця.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 КАС України.
У відповідності до положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду заяви не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 24.11.2025 о 13 годині 30 хвилин, та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець