Справа №22-ц 4121 УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до розгляду
31 липня 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа в. о. Голови - Гуцев Борис Петрович, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Ухвалою судової колегії від 27 липня 2006 року Бондаренку Петру Степановичу поновлений строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа в. о. Голови - Гуцев Борис Петрович, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя