Справа № 149/3658/25
Провадження №2-во/149/48/25
"19" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 2-691/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 30 липня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Однак при винесенні рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка у прізвищі та по-батькові ОСОБА_2 , а саме невірно вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у за відсутності сторін.
Дослідивши заяву, додані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , виправлення описки не змінює суті рішення та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заявузадовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2007 року у цивільній справі № 2-691/2007, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище та по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2007 року у цивільній справі № 2-691/2007.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: