Справа № 141/853/25
Провадження № 2/141/391/25
про закриття провадження у справі
19 листопада 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/853/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшли клопотання представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з тим, що відповідачем вимоги позивача виконані, що унеможливлює вирішення спору по суті, тобто предмет спору відсутній. Представник позивача також просить вирішити питання щодо понесених позивачем судових витрат: судового збору в сумі 2422,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивача і відповідача, дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предмет спору між сторонами на даний час відсутній, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з висновком Верховного Суду, який викладений у постановах від 09 вересня 2020 року у справі №308/12079/18 від 21 квітня 2021 року у справі №199/9188/16, від 03 квітня 2024 року у справі №461/4349/23, від 06 серпня 2025 року у справі №760/3104/24, процесуальний закон не передбачає компенсації судових витрат позивачу внаслідок закриття провадження у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Зважаючи на викладене, судові витрати позивача на правничу допомогу розподілу не підлягають.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжної інструкції № 42е3d0 від 03.10.2025 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.В. Демченко