Справа № 930/2277/25
Провадження №3/930/823/25
03.11.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.08.2025 о 17:30 год в с.Райгород по вул. Миру на автодорозі М-30 (464 км 350 м) водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_2 , яка намагалася здійснити маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР: водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан т/з; р.12.3 ПДР: не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438968 від 30.08.2025, схему ДТП від 26.08.2025, електронні рапорти №13548 від 26.08.2025, №13546 від 26.08.2025, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказам.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1,124,283,284, 285, 287-288 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є.Войницька