Справа № 132/3592/25
Провадження №2-а/132/48/25
про відкриття провадження у справі
"31" жовтня 2025 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 368 від 24.06.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
В провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов для розгляду адміністративний позов про скасування постанови № 368 від 24.06.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Частиною 8 ст. 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України, справу може бути віднесено до справ незначної складності.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161,172 КАС України, справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу ч.7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст.262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки оскаржувану постанову позивач отримав від державного виконавця 24.06.2025 року. Тоді він і дізнався про її зміст та отримав можливість оскарження. Докази на підтвердження підстав пропуску строків на звернення до суду долучено до заяви, тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260, 262 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відкрити провадження адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 368 від 24.06.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 09 год. 30 хв. 2025 року.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
Відповідачі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, мають право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко