Справа № 131/1355/25
Провадження № 1-кс/131/375/2025
"19" листопада 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19 листопада 2025 року у справі №131/1355/25 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабин, Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
Ухвалою слідчого судді від 19 листопада 2025 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 17 січня 2026 року.
При цьому, по тексту ухвали помилково вказано підозрюваного « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку по тексту ухвали від 19 листопада 2025 року у справі № 131/1355/25 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильно підозрюваного « ОСОБА_2 » замість помилкового підозрюваного « ОСОБА_2 ».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 19 листопада 2025 року у справі № 131/355/25.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3