Справа № 129/3753/24
Провадження по справі № 2/129/438/2025
про забезпечення доказів
"19" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Установив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача - адвокат Катрич П.С. заявив клопотання про витребування доказів, у якій просив: витребувати у нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області інформацію про наявність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер в с.Калчева Болградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що позивач та його представник самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а вони необхідні для встановлення наявності правонаступника відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для встановлення наявності правонаступника відповідача ОСОБА_3 , то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати у державного та всіх приватних нотаріусів Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калчева Болградського району Одеської області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: