125/2157/25
1-кс/125/311/2025
19.11.2025 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12025020140000266 від 06.11.2025 про арешт майна,
Слідчий - заступник начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 листопада 2025 року о 20:06 год. до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Бар на перехресті вул. Героїв Майдану - вул. Каштанова Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.
06 листопада 2025 року слідчим слідчого відділенням відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020140000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 05.11.2025 близько о 20:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Бар по вул. Г. Майдану, Жмеринського району, Вінницької області, зі сторони вул. Європейська у напрямку вул. Леонтовича на перехресті з вул. Каштанова не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із мотоциклом «SPARK SP200R-28» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався йому на зустріч та не перехресті з вул. Каштанова виконував маневр повороту ліворуч по напрямку руху останнього. Після чого автомобіль «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував на стоянці та стояв у крайній правій смузі руху по вул. Героїв Майдану у напрямку вул. Леонтовича. В подальшому автомобіль «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 рухаючись некеровано здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував на іншому боці дороги на стоянці та стояв у крайній правій смузі руху по вул. Героїв Майдану у напрямку вул. Європейська.
Під час ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , та пасажирка автомобіля «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження. Крім того в результаті ДТП Водій мотоцикла ОСОБА_6 госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КНП «Барська міська лікарня», з діагнозом ЗЧМТ, перелом основи черепа, перелом гомілки, забій грудної клітини, перелом кісток тазу.
05.11.2025 було проведено огляд місця події, а саме вулиці Героїв Майдану на перехресті з вул. Каштанова в м. Бар Жмеринського району Вінницької області, де виявлено автомобіль марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер шасi: НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить на праві власності ОСОБА_9 , та перебував у користуванні ОСОБА_9 , автомобіль марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, номер шасі: НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить на праві власності ОСОБА_10 , та перебував у користуванні ОСОБА_11 , а також виявлено мотоцикл марки «SPARK SP200R-28» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі: НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить на праві власності ОСОБА_12 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , які були вилучені згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.
Вказані транспортні засоби були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на транспортні засоби, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судові засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 не прибули, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Про час та дату судових засідань повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Тoyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасi: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер шасі: НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить на праві власності ОСОБА_9 , та перебував у користуванні ОСОБА_9 , автомобіль марки «Toyota Avensis» державний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, номер шасі: НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить на праві власності ОСОБА_10 , та перебував у користуванні ОСОБА_11 , а також мотоцикл марки «SPARK SP200R-28» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі: НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить на праві власності ОСОБА_12 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: