17.11.2025 р. Справа № 914/2849/25
За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про:визнання недійсним рішення та скасування донарахування необлікованого споживання природного газу
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Босяк М.В., Старенький О.С. - представники;
від відповідача:Піта Я.І. - адвокат.
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (надалі - Позивач, ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення та скасування донарахування необлікованого споживання природного газу.
Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 27.10.2025.
27.10.2025 у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 17.11.2025.
Представники сторін з'явилися у підготовче засідання 17.11.2025. Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №30380/25 від 13.11.2025), додаткові пояснення (вх. №30390/25 від 13.11.2025), а від відповідача - заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. №30560/25 від 17.11.2025).
Заслухавши пояснення представниці позивача, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктами 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» витяг із Додатку 4, про який вказано у пункті 2 «Назва та опис об'єкту» Параметри вузла обліку» таблиці «Персоніфіковані дані Споживача за Договором» Заяви-приєднання від 01.09.2023, по об'єкту споживача за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 362а (друга черга). Вказаний документ мав братися відповідачем до уваги при складенні акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості для визначення номінальної потужності газоспоживаючого обладнання, а відтак його зміст має значення для правильного вирішення спору між сторонами. Позивач звертався до відповідача із клопотанням про отримання відповідного документа, однак останній так і не надав примірника Додатку 4.
Відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на те, що позивач не довів неможливості самостійного отримання документа, про витребування якого він просить; відповідний документ мав бути у позивача, як сторони договору, а також не є доказом у розумінні процесуального закону; позивачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки у позивача немає можливості самостійно надати доказ, про витребування якого він просить, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Заперечення відповідача щодо задоволення клопотання позивача визнаються судом безпідставними, позаяк у матеріалах справи наявні докази того, що представник позивача звертався до відповідача із адвокатським запитом про надання витребовуваного документа, однак йому його надано не було.
Щодо доводів про наявність у позивача Додатку 4, то такі відхиляються судом, адже в судовому засіданні представник позивача зазначив, що такий додаток відсутній в останнього.
Витребування відповідного документа є необхідним для забезпечення правильного вирішення спору між сторонами, адже Додаток 4 містить дані про параметри вузла обліку споживача, які мали б враховуватися при проведенні оспорюваного донарахування необлікованого споживання природного газу.
Частинами 4, 7 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із пунктами 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 202 ГПК України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).
Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 08.12.2025 на 10:30 год.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42; код ЄДРПОУ 45204941) витяг із Додатку 4, про який вказано у пункті 2 «Назва та опис об'єкту» Параметри вузла обліку» таблиці «Персоніфіковані дані Споживача за Договором» Заяви-приєднання від 01.09.2023, по об'єкту споживача за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 362а (друга черга).
3. Встановити Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» триденний строк для подання витребовуваного документу.
4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
5. Підготовче засідання у справі відкласти на 08.12.25 о 10:30 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що у відповідності до пунктів 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.