Ухвала від 19.11.2025 по справі 912/1386/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа № 912/1386/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали заяви від 14.11.2025 ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №912/1386/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання протоколу загальних зборів таким, що не є дійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в редакції заяви поданої 16.06.2025, з вимогами про визнання протоколу загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД" від 16.06.2024, складений головою загальних зборів ОСОБА_2 таким, що не є дійсним.

Рішенням від 01.10.2025 Господарський суд Кіровоградської області у задоволенні позовних вимог відмовив повністю. Клопотання від 24.09.2025 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.11.2025 на виконання рішення суд видав наказ.

14.11.2025 позивач подав суду заяву від 14.11.2025, де просить:

- роз'яснити судове рішення від 01 жовтня 2025 року у порядку питань, наданих у цій заяві,

- викликати в судове засідання сторони розгляду справи №912/1386/25 разом з адвокатом Грабовською В.В. - представника ОСОБА_2 в суді та ОСОБА_2 ,

- про роз'яснення судового рішення постановити Ухвалу та надати Ухвалу позивачу, ОСОБА_1 без його на те заяви,

- Ухвалу надати позивачу ОСОБА_1 у приміщенні суду з попереднім повідомленням позивачу про це за телефоном 0506620161 (основний) або 050 8321236 (запасний).

Так, за ст. 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 514,00 грн.

Доказів сплати судового збору заявник до заяви від 14.11.2025 не надав.

Згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви від 14.11.2025 про роз'яснення судового рішення без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що за ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 14.11.2025 ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому порядку в розмірі 1 514,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (вул. Вокзальна, буд. 1, кв. 1, м. Кропивницький, 25007 або вручити в суді), представнику відповідача до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
131881287
Наступний документ
131881289
Інформація про рішення:
№ рішення: 131881288
№ справи: 912/1386/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.10.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним протоколу загальних зборів
Розклад засідань:
10.07.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2025 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.09.2025 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.09.2025 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.09.2025 09:15 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2025 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
відповідач (боржник):
Сиротюк Катерина Олексіївна
позивач (заявник):
Данилків Ярослав Нестерович
представник відповідача:
Грабовська Вероніка Володимирівна