Ухвала від 19.11.2025 по справі 911/3377/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3377/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Павловича Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення 11000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 31.10.2025 фізичною особою-підприємцем Павловичем Максимом Вікторовичем сформовано позовну про стягнення з фізичної особи-підприємця Чубко Яни Олександрівни 11000,00 гривень суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу, укладеним в спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Павловича Максима Вікторовича залишено без руху та зобов'язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 14.11.2025 представником позивача сформовано заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та те, що за своїми правовими наслідками клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про відкликання позовної заяви є тотожними, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Павловича Максима Вікторовича разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 19.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
131881278
Наступний документ
131881280
Інформація про рішення:
№ рішення: 131881279
№ справи: 911/3377/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 11000,00 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
відповідач (боржник):
ФОП Чубко Яна Олександрівна
позивач (заявник):
ФОП Павлович Максим Вікторович
представник позивача:
ТОЦЬКИЙ БРОНІСЛАВ АРТУРОВИЧ