вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2109/22
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежності, 17», Київська обл., м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-торговий центр “Оризон», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 30562,37 грн.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-торговий центр “Оризон» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежності, 17» 35844,98 грн. основного боргу, 826,54 грн. 3% річних, 6194,11 грн. інфляційних втрат, 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 р. рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у справі № 911/2109/22 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 та рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі № 911/2109/22 скасовано; справу № 911/2109/22 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. у задоволенні позову відмовлено повністю; здійснено розподіл судових витрат.
17.11.2025 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» 31500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу та 37106,72 грн. витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Прийняти заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу надати пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева