вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3490/25
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВЕЙ" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 111)
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 6),
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д),
про зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 14.11.2025 р. (вх. № 7862 від 14.11.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВЕЙ" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" про зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна.
За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд про зняття арешту з рухомого майна та скасування заборони на відчуження, що накладені Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 72395730 на рухоме майно боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" в частині наступних транспортних засобів:
- УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, рік
випуску 2003;
- МАЗ 5334 ТЦ - 7.5-5334, VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колір зелений, рік випуску 1989;
- КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , колір сірий, рік випуску 1986;
- ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , колір зелений, рік випуску 1992;
- ЗИЛ 431412, VIN № НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , колір синій, рік випуску
1992;
- ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , колір червоний, рік випуску 1986;
- СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , колір зелений, рік випуску 1992, власником яких є позивач.
Також позивач просить суд стягнути судові витрати з відповідачів.
Окрім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повної інформації (копій документів) про існуючі обтяження, арешти/розшуки, які застосовані в рамках виконавчого провадження № 72395730 стосовно транспортних засобів, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВЕЙ".
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали поданого позову, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Поряд з цим, звертаючись до суду, позивач зазначає в якості третьої особи у даній справі Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви, дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 165, 166, 167, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15 грудня 2025 р. о 15:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, код 43315602).
5. Встановити відповідачам строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
6. Встановити позивачу строк - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде подано) для подання суду відповіді на відзив, копію якої направити позивачу, докази чого надати суду.
7. Встановити відповідачам строк - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.
8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.
9. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
10. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 19.11.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна