Ухвала від 19.11.2025 по справі 911/1430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1430/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуОСОБА_1 від 14.11.2025 (вх. № суду 10125/25 від 14.11.2025)

провиправлення описки у судовому рішенні

у справіГосподарського суду Київської області № 911/1430/23

за позовом ОСОБА_1

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

провитребування майна з чужого незаконного володіння

без повідомлення учасників справи

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник помилково та безпідставно вважає, що суд допустив описку, про яку останній зазначає в поданій заяві.

Враховуючи зазначене та з огляду на безпідставність поданої заяви суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.11.2025 (вх. № суду 10125/25 від 14.11.2025) про виправлення описки у судовому рішенні.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк