ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2025Справа № 910/6775/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс 1133, ідентифікаційний код 40228402)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490)
про стягнення 488 443,82 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 488 443, 82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційні втрати в сумі 253 260 грн 41 коп., 3% річних в сумі 89 057 грн 08 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 107 грн 81 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000 грн 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 910/6775/25 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/6775/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/6775/25 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/6775/25 залишено без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі №910/6775/25 покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/6775/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000, 00 грн., у задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи № 910/6775/25 у суді апеляційної інстанції, відмовлено.
03.11.2025 матеріали справи № 910/6775/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.
04.11.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 видано відповідні накази.
12.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до якої відповідач вказує на те, що останній повністю виконав рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/6775/25, а саме:
11.11.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 416986 від 11.11.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - витрати на правничу допомогу зг.Дод.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп.Суду вiд 27.10.2025, Справа №910/6775/25, НВПЗ, без ПДВ";
21.10.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 4?107,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 408819 від 21.10.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - судовий збiр, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 05.08.2025, Справа №910/6775/25,НВПЗ,без ПДВ";
21.10.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 7 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 408820 від 21.10.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - витрати на профес.правн.допомогу зг.Дод.Рiш.Госп.Суду вiд 02.09.2025, Справа №910/6775/25, НВПЗ,без ПДВ";
21.10.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 253?260, 41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 408817 від 21.10.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - Iнфляцiйнi втрати, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 05.08.2025, Справа №910/6775/25, НВПЗ,без ПДВ";
21.10.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 89?057, 08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 408818 від 21.10.2025, в призначенні якої вказано: "Оплата - 3% рiчних, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 05.08.2025, Справа №910/6775/25,НВПЗ,без ПДВ".
У зв'язку з чим, відповідач просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва у справі № 910/6775/25, про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6775/25 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/6775/25. Також заявник просить розглядати дану заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/6775/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2025.
У судовому засіданні 19.11.2025 суд розглянув матеріали заяви про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6775/25, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.
Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання тощо.
В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та набрало законної сили 14.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційні втрати в сумі 253 260 грн 41 коп., 3% річних в сумі 89 057 грн 08 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 107 грн 81 коп.; наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та набрало законної сили 14.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп. та наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/6775/25, яка набрала законної сили 27.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 10 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, виконані у повному обсязі.
Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов'язку, встановленого судовими рішеннями у справі № 910/6775/25, що підтверджується платіжними інструкціями № 416986 від 11.11.2025, № 408819 від 21.10.2025, № 408820 від 21.10.2025, № 408817 від 21.10.2025 та № 408818 від 21.10.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судових наказів від 04.11.2025 у справі № 910/6775/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційні втрати в сумі 253 260 грн 41 коп., 3% річних в сумі 89 057 грн 08 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 107 грн 81 коп.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000 грн 00 коп. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн 00 коп. такими, що не підлягають виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі № 910/6775/25 задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та набрало законної сили 14.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційні втрати в сумі 253 260 грн 41 коп., 3% річних в сумі 89 057 грн 08 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 107 грн 81 коп.; наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та набрало законної сили 14.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп. та наказ Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/6775/25, яка набрала законної сили 27.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 10 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу такими, що не підлягають виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили 19.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 19.11.2025
Суддя Л.Г. Пукшин