ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2025Справа № 910/14124/25
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконуючого обов'язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 0291001928) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 04633423)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт" (вул. Павла Вірського (Собінова), 1, м. Дніпро, 49083, код ЄДРПОУ 32733621)
про стягнення 12 650 731,92 грн,
Виконуючий обов'язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт" про стягнення 12 650 731,92 грн, з яких 11 450 832,30 грн - кошти пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, 893 164,92 грн - інфляційні втрати та 306 734,70 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем (замовником будівництва громадсько-житлового комплексу з нежитловими приміщеннями та об'єктами соціального призначення та підземними паркінгами на перетині вул. Львівської та вул. Живописної у Святошинському районі м. Києва) не сплачено кошти пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, проте такий об'єкт прийнято в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.
Разом з тим, 18.11.2025 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшла заява, в якій остання просить вважати позовну заяву Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 13.11.2025 № 910/14124/25 помилково поданою у зв'язку з технічною помилкою.
Суд зазначає, що на момент надходження від прокуратури даної заяви, провадження у справі № 910/14124/25 не відкрите.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
В даному випадку суд розцінює заяву прокуратури як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі № 910/14124/25 не відкрите.
З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи те, що вказана позовна заява наявна лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Виконуючого обов'язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Дата підписання ухвали 19.11.2025
Суддя І.О. Андреїшина