ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2025Справа № 910/8667/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК"
про стягнення 128 824,32 грн
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - відповідач) про стягнення 128 824,32 грн, з яких 90 530,46 грн - заборгованість, 25 261,42 грн - пеня, 13 032,44 грн - втрати від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 241221/1 від 24.12.2021 в частині здійснення розрахунків у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8667/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронних кабінетів 15.07.2025 о 17:35 год.
Крім того, ухвала суду від 15.07.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС" (далі - Постачальник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - Покупець/Відповідач) укладено Договір поставки № 241221/1 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця автозапчастини (надалі - «Товар»), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість.
Відповідно до п. 3.2. Договору ціна за одиницю Товару та його загальна вартість визначаються в рахунках-фактурах та узгоджуються у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору.
Згідно з п. 3.3 Договору загальна вартість цього Договору визначається загальною вартістю Товару, поставленого на умовах цього Договору відповідно до накладних, підписаних уповноваженими представниками Сторін з відтисками печатей (штампів).
Відповідно до п. 3.5 Договору Покупець сплачує вартість поставленого Товару, визначену в накладній, на підставі рахунку, який виписується Постачальником.
Як визначено п. 3.6 Договору, оплата Товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі. Датою оплати Товару вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця.
Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 вказаний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скраплення печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 9.1 договору, та закінчується 31.12.2022.
Як погоджено в п. 9.8 договору, якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком.
Як встановлено судом, позивачем здійснено поставку відповідачу товарів на загальну суму 90 530,46 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 4640 від 14.06.2024 на суму 6 459,78 грн; № 4643 від 14.06.2024 на суму 27 452,34 грн; № 4644 від 14.06.2024 на суму 718,32 грн; № 4726 від 18.06.2024 на суму 31 900,02 грн; № 4773 від 20.06.2024 на суму 24 000,00 грн. У день підписання видаткових накладних відповідачу було надано відповідні рахунки відповідачу для оплати.
Як вбачається з опису та накладної № 4900100282688 від 19.06.2025 позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою, проте, як вказує позивач, відповідач розрахунку за отриманий товар не здійснив, у зв'язку з чим у останнього наявна заборгованість - 90 530,46 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 90 530,46 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 25 261,42 грн пені та 13 032,44 грн втрат від інфляції.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
При цьому, як визначено в ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вказано вище, у п. 3.6 Договору оплата Товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі.
Таким чином, враховуючи погоджені сторонами в договорі умови, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.
При цьому під час розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів оплати поставленого товару або повернення прийнятого ним товару позивачу на суму 90 530,46 грн, у зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача у вказаній частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 13 032,44 грн, а також 25 261,42 грн пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд зазначає, що останній є арифметично вірним та виконаний відповідно до чинного законодавства, а тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 13 032,44 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ч.2, 3 ст. 549 ЦКУ).
Згідно з п. п. 5.3 Договору в разі порушення покупцем строку оплати вартості товару, визначеного п. 3.5 цього Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожний банківський день прострочення виконання зобов'язання..
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що останній виконано арифметично вірно, відповідно до норм законодавства України та укладеного договору, а відтак, вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 25 261,42 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Стосовно розподілу судового збору суд вказує таке.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладанню на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, у позові вказувалось про понесення витрат на правничу допомогу з розрахунку 8 000,00 грн.
При цьому докази понесення таких витрат станом на момент ухвалення рішення у справі відсутні, у зв'язку з чим судом в рішення не здійснюється розподіл відповідних витрат.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" (03057, місто Київ, вул. Гетьмана Вадима, будинок 6, код 44563509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАПАРТС" (49125, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Донецьке шосе, будинок 104, код 38706420) 90 530,46 грн (дев'яносто тисяч п'ятсот тридцять грн 46 коп.) основного боргу, 25 261,42 грн (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят одна грн 42 коп.) пені, 13 032,44 грн (тринадцять тисяч тридцять дві грн 44 коп.) втрат від інфляції, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 19.11.2025.
Суддя О.Г. Удалова