ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2025Справа № 910/12567/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
про стягнення 32 501,42 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 32 501,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12567/25 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 14.10.2025 о 10:47 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 14.10.2025.
27.10.2025 Моторного (транспортного) страхового бюро України на запит суду надійшли відомості станом на 15.11.2022 щодо полісу № АТ-002228510, витребувані ухвалою суду від 13.10.2025.
29.10.2025 від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, як вказує сторона, було здійснено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 32 501,42 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 162231313 від 17.10.2025.
Розглянувши матеріали справи, надані документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 32 501,42 грн.
Водночас, як вбачається з платіжної інструкції № 162231313 від 17.10.2025, відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 32 501,42 грн з призначенням платежу «регресна вимога 04177/9222 ОСОБА_1 ».
При цьому, як вбачається з заяви позивача № 19221/24/2022/96 від 30.11.2022 про виплату страхового відшкодування, яка долучена до позовної заяви, останній просив здійснити відшкодування шкоди саме з призначенням платежу на регресну вимогу 04177/9222, ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При цьому, як визначено в ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Поряд з цим, станом на момент постановлення даної ухвали від позивача на надходило клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з чим судом не здійснюється таке повернення.
Суд роз'яснює позивачу, що останній не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення йому сплаченого за подання даного позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі № 910/12567/25 з позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 32 501,42 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.
Суддя О.Г. Удалова