вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/769/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатенергопостач», м. Ужгород,
до відповідача - Рахівського комунального підприємства “Рахівтепло», м. Рахів
про стягнення суми 440 516, 34 грн.
За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 440 516, 34 грн, з яких 434 580,27 грн - заборгованість за спожиту електроенергію; 4 146,87 грн - інфляційні втрати; 1 789,20 грн - 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № ФО/5112-РО/ДУ про постачання електричної енергії споживачу від 30 грудня 2024 р. та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 14.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
17.07.2025 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 21.072025 р. задоволено клопотання представника Рахівського комунального підприємства “Рахівтепло», м. Рахів (вх. №02.3.1-02/6542/25 від 17.07.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/769/25 на 19 серпня 2025 р.
15.08.2025 відповідачем подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.
18.08.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
Ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2025.
Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує стосовно задоволення судом клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у засіданні суду.
Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просить у порядку вимог ст. 119 ГПК України поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 23.09.2025 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання суду відповіді на відзив на позовну заяву по справі №907/769/25 та відкладено підготовче засідання у справі на 28.10.2025.
06.10.2025 позивачем подано суду відповідь на відзив.
27.10.2025 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання на 18.11.2025.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує стосовно наявності підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача з огляду на те, що судом явка представника відповідача у підготовче засідання не визнавалась обов'язковою, а сторонами на виконання вимог ГПК України подано до матеріалів справи письмово викладену позицію по суті спірних правовідносин, тобто мета підготовчого провадження досягнута.
Відповідач заперечує по суті спору з підстав, викладених у відзиві на позов, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, на день судового засідання представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливість забезпечити явку повноважного представника з мотивів, наведених у ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідач у поданому клопотанні не повідомляє суд про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв'язку з виконанням мети підготовчого провадження, зокрема, подання заяв по суті справи, подання доказів, подання клопотань/заяв з процесуальних питань для підготовки справи до судового розгляду, а тому відсутні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи наведене, розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті призначити на 10 грудня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.