майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
19 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/615/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за результатами розгляду заяви представника Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» - адвоката Сідлецької А. М. (вх.№ 01-44/3615/25 від 11.11.2025) про виправлення помилки у наказі у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція Оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 771 920,00 грн
без участі представників сторін
10.11.2025 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2025 р. за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція Оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція Оборонних закупівель»:
- 1 571 616,00 грн (один мільйон п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 00 копійок) - пені;
- 18 859,39 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 39 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.
Встановлено строк пред'явлення цього наказу до примусового виконання - три місяці, що обчислюються з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника стягувача - адвоката Сідлецької А. М. про виправлення описки в наказі щодо строку пред'явлення виконавчого документу до його виконання.
Ухвалою від 12.11.2025 Суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 19.11.2025 о 14:15.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими шляхом направлення ухвали до їхніх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.
Розглянувши заяву стягувача, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суд установив, що відповідно до пункту 1.1 Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (зі змінами внесеними наказом Міністерства оборони України, наказом від 24.01.2024 № 51) визначено, що Підприємство уповноважене на здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів) на закупівлю товарів, робіт і послуг оборонного призначення, засноване на державній власності як державне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України.
Відтак Підприємство не є державним органом.
Отже, наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/615/25 може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Водночас при оформленні наказу помилково зазначено «три місяці», що підлягає виправленню шляхом зазначення правильного строку - три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи викладене, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, Суд
1. Заяву представника стягувача - адвоката Сідлецької А. М. (вх. №01-44/3615/25 від 11.11.2025) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №906/615/25 задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області у справі № 906/615/25, який виданий 10 листопада 2025 р., шляхом зазначення правильного строку пред'явлення цього наказу до примусового виконання - три роки.
Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу у справі № 906/615/25, виданого 10 листопада 2025 р.
Копію ухвали направити:
- боржнику в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;
- стягувачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК