61022, м. Харків, пр. Науки, 5
18.11.2025 Справа № 905/442/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод»
про стягнення 68 396,15грн, у тому числі, основного боргу у сумі 43700,00грн, інфляційних втрат у розмірі 6967,53грн, пені у сумі 16004,57грн, 3% у сумі 1724,05грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чайкіна К. О. на підставі довіреності №24 від 01.01.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №4973 від 31.12.2018 (в режимі відеоконференції)
29.04.2025 шляхом застосування підсистеми “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 15 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 55419,58грн, у тому числі, основного боргу у сумі 43700,00грн, інфляційних втрат у розмірі 6967,53грн, пені у сумі 16004,57грн, 3% у сумі 1724,05грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постійне та обов'язкове аварійно - рятувальне обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об'єктів та окремих територій №993/21 Охт від 28.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих у травні та червні 2022 послуг, обсяг та вартість яких визначені сторонами у акті № 5 від 25.05.2022 та № 6 від 24.06.2022, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 43700,00грн, на яку додатково нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеня, які позивач просить стягнути у судовому порядку.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/442/25. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
21.05.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшла заява про витребування у позивача оригіналів доказів поданих разом з позовом, а саме: Акту № 5 виконання умов договору № 993/21 Охт від 28.12.2021 року за травень 2022 року від 25.05.2022 року на суму 21 850,00грн; Акту № 6 виконання умов договору № 993/21 Охт від 28.12.2021 року за червень 2022 року від 24.06.2022 року на суму 21 850,00грн.
Ухвалою 27.05.2025 суд задовольнив вказану заяву, витребував у 15 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області відповідні оригінали Актів.
Ухвалою від 07.07.2025 суд вирішив розгляд справи №905/442/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2025 року о 12:30 год.
23.07.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 24.07.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 04.08.2025 заяви про участь у розгляді справи представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду останнім задоволено.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє ухвалою від 27.10.2025 на 18.11.2025 року о 10:30 год.
17.11.2025 через підсистему “Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» надійшло клопотання з доданими документами.
18.11.2025 через підсистему “Електронний суд» від 15 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшло клопотання з доданими документами.
18.11.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява, у якій останній просить провести підготовче засідання без участі представника позивача, закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті, який також здійснити без участі представника позивача за наявними у справі документами.
Представник позивача у підготовче засідання 18.11.2025 не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 18.11.2025 з'явився в режимі відеоконференції, повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без участі представника та закриття підготовчого провадження у справі.
Судом задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі №905/442/25 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.2025 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104а.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу “Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ за можливості участі представників у засіданні суду.
Роз'яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова