Ухвала від 18.11.2025 по справі 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

18 листопада 2025 року м. Харків Справа № 27/89б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції);

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Ільїнова І.В. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.2147Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 (суддя Тарапата С.С.) у справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м.Дніпро,

до Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м.Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В.) від 20.10.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б. Встановлено строк по 04.11.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 18.11.2025 о 10:00год.

На поштову адресу суду 24.10.2025 від ОСОБА_2 отримано пояснення (вх.12507).

У зв'язку із перебуванням на навчанні судді-члена колегії Лакізи В.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.11.2025, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тарасової І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.11.2025, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.11.2025 у режимі відеоконференції взяли участь представники ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 вирішення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності апелянта залишив на розсуд суду. Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" зазначив, що вважає за необхідне участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, у тому числі для з'ясування обставин, на які апелянт посилається. Крім того представники учасників справи надали пояснення по суті розглядуваного спору.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №27/89б до "08" грудня 2025 р. о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.А. Шутенко